Vraiment un plaisir de lire cette newsletter, moi qui n’ai jamais fait d'études d’histoire de l’art, mais toujours voulu en savoir plus sur le sujet, je trouve ça génial ! Bravo🌸
Merci pour cet article et ta finesse d'observation. C'était une lecture parfois glaçante, mais toujours nécessaire. (Et j'ai une passion "Lolita" qui est tout, sauf un livre hébéphile malgré les mauvaises adaptations cinématographiques et autres dérivés musicaux.)
Depuis que j’ai lu Monsters de Claire Dederer je me suis réconcilié avec Nabokov et Lolita. J’avais découvert l’histoire via le film et ça m’avait vraiment mise mal à l’aise à l’époque.
Et merci de me lire ! Je lis les tiennes aussi (j’ai beaucoup aimé la dernière ) , je dois venir te le dire là bas !
Ah, cela m'intéresserait d'avoir l'explication que donne Claire Dederer, car j'avais commencé à lire Lolita durant mes études et n'ai jamais pu le finir tant j'étais mal à l'aise avec la position de Humbert Humbert...
Merci en tout cas de mettre en lumière cet énorme point aveugle dans l'histoire de l'art... c'est glaçant, comme l'ont bien dit d'autre commentaires, mais nécessaire, pour qu'on arrête de mettre les artistes sur un piédestal et de minimiser les violences qu'ils ont pu infliger à leurs modèles ou leurs enfants au nom de leur art. Et je partage ton malaise devant les oeuvres montrant des enfants ou des jeunes nus ou dans des positions suggestives ; maintenant je suis soulagée de ne pas être la seule à le ressentir !
Hello et merci pour votre message ! Je pense que comme beaucoup j’avais l’idée que Nabokov projetait ses fantasmes pedocriminels sur Humbert Humbert, ce qui est evidemment un raccourcis très simpliste et dans Monstres, Claire Dederer adopte une position nuancée à l'égard de Vladimir Nabokov et de son œuvre. Elle ne cherche pas à le "défendre" dans le sens classique, mais elle explique pourquoi il est problématique d'assimiler Nabokov à son personnage, Humbert Humbert, le narrateur de Lolita. Dederer souligne que Nabokov lui-même n'a pas commis d'actes répréhensibles et qu'il n'était pas un "monstre".
Elle insiste sur le fait que Nabokov utilise son art pour plonger dans l'esprit d'un individu immoral, ce qui montre son génie littéraire et sa capacité à explorer la noirceur humaine sans la glorifier. Elle met également en avant le talent de Nabokov pour dénoncer subtilement les abus à travers son récit, tout en rappelant que Lolita n'est pas une célébration des actes de Humbert, mais un témoignage de l'horreur de ces abus. Je trouve que la nuance est particulièrement importante quand on aborde ce sujet .
Merci pour cet article. Je pense que la contextualisation est nécessaire mais aussi d'aborder, comme vous le faite, tous les aspects d'un artiste et de son oeuvre. Le passage sur Gill m'a glacé d'effroi et la cheminement de Nathaniel Hepburn hyper intéressant.
Merci encore pour le travail de documentation. Je vais m'empresser de diffuser cette lettre !
Oui j’ai trouvé cet exemple très révélateur même si j’ai beaucoup de mal avec Gill qui était vraiment une personne assez immonde on peut le dire. Et merci de me lire et de prendre le temps de commenter 🫶🏼
Merci pour cette si intéressante newsletter. Je partage ce sentiment de malaise devant les tableaux de Balthus et vous remercie de le dire-écrire haut et fort.
Merci pour cet article poignant. Cela me fait penser aux comptes Instagram "lifestyle" avec de très belles photos d'enfants parfois à moitié nus. Je reconnais la beauté des clichés, mais ces contenus me mettent mal à l'aise. Quelle est la réalité derrière l'œuvre ?
Oui tout à fait, et puis il y a la question du consentement des enfants qui me pose problème aussi. D’ailleurs Si je me souviens bien aux USA une mère influence qui avait une énorme communauté vient de se faire condamner pour maltraitance d’enfants donc oui c’est important d’être vigilant•es.
Merci d’avoir pris le temps de me lire et de m’écrire !
Mais quelle newsletter captivante,
J’ai trouvé cette lecture tellement enrichissante et accessible.
Certaines parties étaient saisissantes,
… mais toujours pertinentes et essentielles pour mieux comprendre, pour mieux se questionner..
Merci infiniment pour ce travail précieux.
avec un immense plaisir Mimy!
Vraiment un plaisir de lire cette newsletter, moi qui n’ai jamais fait d'études d’histoire de l’art, mais toujours voulu en savoir plus sur le sujet, je trouve ça génial ! Bravo🌸
Ca me fait très plaisir ! Merci d’avoir pris le temps de me le dire !
Merci pour cet article et ta finesse d'observation. C'était une lecture parfois glaçante, mais toujours nécessaire. (Et j'ai une passion "Lolita" qui est tout, sauf un livre hébéphile malgré les mauvaises adaptations cinématographiques et autres dérivés musicaux.)
Depuis que j’ai lu Monsters de Claire Dederer je me suis réconcilié avec Nabokov et Lolita. J’avais découvert l’histoire via le film et ça m’avait vraiment mise mal à l’aise à l’époque.
Et merci de me lire ! Je lis les tiennes aussi (j’ai beaucoup aimé la dernière ) , je dois venir te le dire là bas !
Ah, cela m'intéresserait d'avoir l'explication que donne Claire Dederer, car j'avais commencé à lire Lolita durant mes études et n'ai jamais pu le finir tant j'étais mal à l'aise avec la position de Humbert Humbert...
Merci en tout cas de mettre en lumière cet énorme point aveugle dans l'histoire de l'art... c'est glaçant, comme l'ont bien dit d'autre commentaires, mais nécessaire, pour qu'on arrête de mettre les artistes sur un piédestal et de minimiser les violences qu'ils ont pu infliger à leurs modèles ou leurs enfants au nom de leur art. Et je partage ton malaise devant les oeuvres montrant des enfants ou des jeunes nus ou dans des positions suggestives ; maintenant je suis soulagée de ne pas être la seule à le ressentir !
Hello et merci pour votre message ! Je pense que comme beaucoup j’avais l’idée que Nabokov projetait ses fantasmes pedocriminels sur Humbert Humbert, ce qui est evidemment un raccourcis très simpliste et dans Monstres, Claire Dederer adopte une position nuancée à l'égard de Vladimir Nabokov et de son œuvre. Elle ne cherche pas à le "défendre" dans le sens classique, mais elle explique pourquoi il est problématique d'assimiler Nabokov à son personnage, Humbert Humbert, le narrateur de Lolita. Dederer souligne que Nabokov lui-même n'a pas commis d'actes répréhensibles et qu'il n'était pas un "monstre".
Elle insiste sur le fait que Nabokov utilise son art pour plonger dans l'esprit d'un individu immoral, ce qui montre son génie littéraire et sa capacité à explorer la noirceur humaine sans la glorifier. Elle met également en avant le talent de Nabokov pour dénoncer subtilement les abus à travers son récit, tout en rappelant que Lolita n'est pas une célébration des actes de Humbert, mais un témoignage de l'horreur de ces abus. Je trouve que la nuance est particulièrement importante quand on aborde ce sujet .
Merci pour cet article. Je pense que la contextualisation est nécessaire mais aussi d'aborder, comme vous le faite, tous les aspects d'un artiste et de son oeuvre. Le passage sur Gill m'a glacé d'effroi et la cheminement de Nathaniel Hepburn hyper intéressant.
Merci encore pour le travail de documentation. Je vais m'empresser de diffuser cette lettre !
Oui j’ai trouvé cet exemple très révélateur même si j’ai beaucoup de mal avec Gill qui était vraiment une personne assez immonde on peut le dire. Et merci de me lire et de prendre le temps de commenter 🫶🏼
Merci beaucoup pour ce travail nécessaire et si intéressant
Ca me touche beaucoup, merci à vous !
Merci pour cette si intéressante newsletter. Je partage ce sentiment de malaise devant les tableaux de Balthus et vous remercie de le dire-écrire haut et fort.
Merci et avec grand plaisir !
Vraiment passionnant. La recontextualisation semble tellement importante. Merci pour ton travail 🙏🏻
Merci à vous ! Et oui je pense que la recontextualisation est essentiel !
Merci Eva pour tout ce travail, si important et passionnant.
Merci Alice pour tes mots et d’être toujours au rendez-vous 🫶🏼
Merci pour cette Newsletter passionnante et de ce travail essentiel que vous faites !
Merci à vous et avec plaisir !
Fan 🌟🧡
Ça me fait plaisiiirrr !
Merci pour cet article poignant. Cela me fait penser aux comptes Instagram "lifestyle" avec de très belles photos d'enfants parfois à moitié nus. Je reconnais la beauté des clichés, mais ces contenus me mettent mal à l'aise. Quelle est la réalité derrière l'œuvre ?
Oui tout à fait, et puis il y a la question du consentement des enfants qui me pose problème aussi. D’ailleurs Si je me souviens bien aux USA une mère influence qui avait une énorme communauté vient de se faire condamner pour maltraitance d’enfants donc oui c’est important d’être vigilant•es.
Merci d’avoir pris le temps de me lire et de m’écrire !
Avec plaisir ! Je viens juste de m'abonner et j'ai trouvé cette lettre passionnante !
Ça me fait très plaisir !